قطاع غزة

Publication of list of fatalities in Operation Cast Lead

In the coming weeks, B'Tselem will publish data that it collected on the Palestinians who were killed in Gaza in Operation Cast Lead. Attached is an update on our work procedures in preparing the data. Journalists wanting a pre-publication briefing (the date of publication has not yet been set) please contact me by e-mail or phone at the beginning of next week. We have gathered much material (primarily medical reports and photos) that will not be placed, for reasons of medical confidentiality, on our Web site. If you wish to come to our office and study the material, please contact me.

For two decades, B'Tselem has maintained a comprehensive databank on all persons killed in the course of the violence - Palestinians, Israelis, and others. Information on Israelis, civilians and soldiers, in Operation Cast Lead are based on IDF Spokesperson announcements and on available Israeli sources.

Regarding Palestinian fatalities - number, identity, and circumstances of death - have been in great dispute since the beginning of the operation. Due to the large number of fatalities and the defense establishment's refusal to grant B'Tselem access to the Gaza Strip, the task took many months and was extremely difficult.

In preparing the list, B'Tselem's investigators living in the Gaza Strip investigated the circumstances of the death of every Palestinian whom it has been contended did not participate in the hostilities. This investigation included obtaining medical documents and photographs, and taking of testimonies of eyewitnesses. The compiled material was cross-checked with announcements of the IDF Spokesperson, lists disseminated on websites and Blogs of Palestinian and international human rights organizations, of armed Palestinian groups, and the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). B'Tselem's request to the army for a copy of the list of fatalities it compiled was refused.

Based on its investigation, B'Tselem determined if the person killed took part in the hostilities. Palestinian police officers were classified in a separate category [see below]. Due to the complexity of the events and the large number of fatalities, B'Tselem was unable to gather in every instance sufficient information to determine whether certain persons were killed while taking direct part in the hostilities. In such cases, the inability to make the determination is noted.

The classification of fatalities according to whether they took part in the hostilities is based on a new approach of the International Committee of the Red Cross. The ICRC formulated the Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law following six years of study and consultation with international humanitarian law experts The study was initiated to clarify the circumstances in which a civilian is deemed, to be “taking a direct part in hostilities,” the objective being to strengthen the protection of civilians who are not directly participating in hostilities, and are thus not a legitimate object of attack.

Based on the findings of the study and consultation, the ICRC determined there were two categories of persons who lose the protection given them as civilians during an armed conflict between a state and an organized armed group.

  1. A person who fulfills a “continuous combat function.” Such persons are legitimate objects of attack also if at the moment of attack they are not taking a direct part in the hostilities. This category includes persons whose continuous function involves the preparation, execution, or command of combat acts or operations. An individual recruited, trained and equipped by such a group to continuously and directly participate in hostilities can be considered to assume a continuous combat function even before the person carries out a hostile act. On the other hand, persons who continuously accompany or support an organized armed group but whose function does not involve direct participation in hostilities maintain their status as civilians and are not legitimate objects of attack. Thus, recruiters, trainers, financiers, and propagandists may contribute to the general war effort, but as long as they do not directly participate in hostilities, are not a legitimate object of attack.
  2. A person who does not fulfill a “continuous combat function,” but takes a direct part in hostilities. Such persons are legitimate objects of attack only at the time they take a direct part in hostilities (for example, when on the way to fire a rocket, during the firing of the rocket, and on the way back).

In the case of doubt, the person is deemed a civilian, and, under the principle of distinction, is not a legitimate object of attack.

The fact that the person belonged to an armed Palestinian group is not, in and of itself, proof that the person took part in hostilities and lost protection as a civilian. Only persons who fulfill a “continuous combat function” are deemed to be taking a direct part in hostilities.

List of intifada fatalities

In addition to preparation of the list of fatalities in Operation Cast Lead, B'Tselem reviewed its information on Palestinians who were killed between 29 September 2000 and 26 December 2008. In making the review, B'Tselem had access to previously nonexistent information sources, such as websites of armed Palestinian groups, OCHA, Palestinian human rights organizations, and the IDF Spokesperson. All information relating to the fatalities was examined and cross-checked against other information sources.

Where the previously unavailable information differed from the information in B'Tselem's hands, B'Tselem's investigators reexamined the circumstances of the death. As a result, B'Tselem changed the classification in the case of 23 Palestinians, who were killed in nine incidents, from among the 4,860 Palestinians on the list. The organization's database has been corrected and the information on its website reflects the changes.

Classification of fatalities

The data on B'Tselem's website include the names of the persons killed, their age, sex, place of residence, date and place of death, and who killed them. Regarding Israelis who were killed, it is noted whether they were civilians or security forces. Regarding Palestinian fatalities, it is noted whether they were killed while taking part in the hostilities, where B'Tselem has sufficient information to make this determination.

B'Tselem emphasizes that publication of the name of a person among the list of fatalities, noting the person was a civilian, or was not taking part in hostilities at the time of death, does not indicate a breach of law has been committed, or that the person killed was innocent. Nor does it dictate any legal or ethical conclusion. However, in all cases in which the person was not taking part in hostilities, the security forces have the obligation to conduct an independent and effective investigation into the circumstances of the case to determine if their personnel acted lawfully. B'Tselem transmits to the relevant investigative authorities all information it has obtained.

Classification of Palestinian police officers

During Operation Cast Lead, Israel made it clear that every Palestinian police officer was a legitimate object of attack. Already on the first day of the operation, 27 December 2008, the Air Force bombed the main Police headquarters in Gaza City, killing 42 police cadets who were standing in formation. Officials stated, in interviews with the media and in official announcements, that the attack was justified because these police officers would in the future take part in hostilities against Israel, and that, in any case, every object belonging to Hamas was a legitimate target, regardless of the actions of the persons attacked.

It is very questionable that the Palestinian Police in Gaza, as an institution, is part of the combat force of Hamas, in the sense that its members fulfill a continuous combat function. Given the presumption that individuals are civilians who are not legitimate objects of attack, unless proven otherwise, police officers cannot be deemed a legitimate object of attack where no proof exists that they are integrated in Hamas's combat forces. However, since B'Tselem does not have sufficient information on the function of the Police in Gaza, and the connection between it and the organized armed groups, we are unable to state with certainty if the police officers were a legitimate object of attack. For these reasons, B'Tselem decided to establish a separate category for Palestinian police officers killed by Israel during Operation Cast Lead.

مواد مقترحة

المحكمة العليا تشرعن الاحتلال

ورقة موقف المستشار القضائيّ للحكومة

بيّن التحليل الذي أجرته بتسيلم لورقة الموقف التي قدّمها المستشار القضائيّ للحكومة والتي زعم فيها أنّ محكمة الجنايات الدوليّة لا تملك صلاحيّة قضائيّة تخوّلها النظر في الوضع في المناطق المحتلّة، أنّ المستشار استند فيه أساسًا إلى اقتباس مقتطفات مجتزأة بطريقة ممنهجة وتجاهُل أحكام القانون الدوليّ وعرض صورة لواقع غير موجود. على العكس من ذلك فإنّ المحكمة تملك صلاحيّة التحقيق وهو تحقيق ضروريّ إزاء ما يجري على أرض الواقع. نشرت بتسيلم صباح هذا اليوم ورقة موقف تدحض فيها المزاعم التي استند إليها المستشار القضائيّ للحكومة أفيحاي مندلبليط لدى تشكيل موقفه القضائيّ الذي يُنكر على المدّعية العامّة لمحكمة الجنايات الدوليّة صلاحيّة التحقيق شبهة وقوع جرائم حرب ارتكبتها إسرائيل.

12 آذار/مارس 2020

غياب المساءلة والمحاسبة

موقف المستشار القضائيّ القائل بأنّ محكمة لاهاي لا تملك صلاحيّة قضائيّة تخوّلها النظر في الوضع في المناطق المحتلّة منفصل عن الواقع.

بيّن التحليل الذي أجرته بتسيلم لورقة الموقف التي قدّمها المستشار القضائيّ للحكومة والتي زعم فيها أنّ محكمة الجنايات الدوليّة لا تملك صلاحيّة قضائيّة تخوّلها النظر في الوضع في المناطق المحتلّة، أنّ المستشار استند فيه أساسًا إلى اقتباس مقتطفات مجتزأة بطريقة ممنهجة وتجاهُل أحكام القانون الدوليّ وعرض صورة لواقع غير موجود. على العكس من ذلك فإنّ المحكمة تملك صلاحيّة التحقيق وهو تحقيق ضروريّ إزاء ما يجري على أرض الواقع. نشرت بتسيلم صباح هذا اليوم ورقة موقف تدحض فيها المزاعم التي استند إليها المستشار القضائيّ للحكومة أفيحاي مندلبليط لدى تشكيل موقفه القضائيّ الذي يُنكر على المدّعية العامّة لمحكمة الجنايات الدوليّة صلاحيّة التحقيق شبهة وقوع جرائم حرب ارتكبتها إسرائيل. ينبغي التنويه إلى انّ هذا الموقف يمثّل أيضًا موقف حكومة إسرائيل من حيث أنّ مستشارها القضائيّ يقف على رأس الجهاز القضائيّ للسّلطة التنفيذيّة. تجري بتسيلم فحصًا للمزاعم الأساسيّة التي طرحها المستشار القضائيّ وكذا المصادر التي استند إليها وتوضّح أنّ هذه المزاعم تستند إلى مقتطفات مجتزأة مقطوعة عن سياقها تتجاهل أحكام القانون الدوليّ الخاصّة بالحروب ومواقف المجتمع الدوليّ من السّياسة التي تطبّقها إسرائيل منذ أكثر من خمسين عامًا في المناطق المحتلّة كما وتعرض صورة لواقع جرى تطويعها لتتناسب مع الموقف المسبق. يصرّ المستشار القضائيّ في ورقة الموقف خاصّته على أنّ الدّول ذات السّيادة وحدها دون غيرها يمكنها الانضمام لعضويّة المحكمة وأنّ فلسطين ليست دولة ذات سيادة. لكنّه لا يُثبت هذا الادّعاء بل يخصّص قسطًا كبيرًا من ورقة الموقف ليثبت أنّ فلسطين ليست دولة ذات سيادة - وهذه مسألة لا خلاف عليها أصلًا. وفي طريقه إلى إثبات ذلك يطرح المستشار عددًا من المزاعم لا تمتّ إلى الواقع بصلة: يدّعي المستشار القضائيّ أنه لا يوجد احتلال وهو بذلك يتجاهل الوقائع على الأرض ومبادئ القانون الدوليّ ومواقف المجتمع الدوليّ المعلنة مرارًا وتكرارًا. يقفز المستشار بخفّة فوق 52 سنة من حُكم احتلال عسكريّ قاسٍ وعنيف تديره إسرائيل في المناطق المحتلّة تمكّنت خلاله من تغيير ملامحها تمامًا بعد أن قسّمت المجال الفلسطينيّ إلى وحدات منفصلة ومعزولة يعيش فيها الفلسطينيّون مجرّدين من الحقوق السياسيّة ومن أيّة سيطرة حقيقيّة على حياتهم التي تديرها أطراف إسرائيليّة عديدة ومختلفة. يتابع المستشار القضائيّ للحكومة قائلًا إنّ إسرائيل والفلسطينيّين يُجرون مفاوضات على أساس حُسن النيّة يُفترَض أن تؤدّي إلى مصالحة تامّة بين الطرفين. بناءً على ذلك يقول المستشار إنه لا يوجد أيّ داعٍ لخوض "مسار جنائيّ لا يجلب سوى إلى توسيع الهوّة بينهما". لكنّ هذا السّعي من طرفه إلى التستّر وراء مفاوضات مزعومة لا يمتّ إلى الواقع بصِلة ولا إلى ممارسات إسرائيل وتصوّراتها إذ باتت معروفة منذ زمن طويل مقاصدها بعيدة المدى بخصوص المناطق المحتلّة. تصريحات كبار المسؤولين في إسرائيل قد أوضحت للجميع منذ سنوات طويلة أنّ الاحتلال ليس مسألة مؤقتة في نظر إسرائيل وأنّها تعتزم إدامة سيطرتها على الشعب الفلسطينيّ مواصلة أثناء ذلك سلب أراضيه وحقوقه. ما تبتغيه إسرائيل في نهاية الأمر - بواسطة المستشار القضائيّ للحكومة - هو أن يدعها العالم وشأنها لتواصل تطبيق سياستها دون عائق. لأجل ذلك تحاول جهات رسميّة إسرائيل تسويق ممارساتها في المناطق المحتلّة على أنّها نقية لا تشوبها شائبة. هذا ما يتّضح من ردودهم على تدخّل المحكمة في ما يجري في فلسطين. هكذا منذ كانون الثاني 2015 بعد أن أعلنت السّلطة الفلسطينيّة انضمام فلسطين إلى المحكمة كتب رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو في رسالة وجّهها إلى عدد من رؤساء الدّول قائلًا: "بعد مضيّ سبعة عقود على "الهولوكوست" يوجّه الفلسطينيّون بكلّ وقاحة إصبع الاتّهام نحو إسرائيل الديمقراطيّة الأكثر تعرّضًا للتهديدات في العالم". ومؤخّرًا في تعقيبه على قرار المدّعية أنّ هناك أساسًا معقولًا للشروع في تحقيق حول الوضع في فلسطين لم يكتفِ رئيس الحكومة بذكر "الهولوكوست" بل توغّل عميقًا في التاريخ قائلًا: "لقد حاربنا قبل 2000 سنة ضدّ مراسيم أنطيوخوس المعادية للسّاميّة حين أراد شطب حقوقنا… وفي يوم الجمعة جاءنا نبأ مراسيم جديدة تصدر ضدّ الشعب اليهوديّ - مراسيم معادية للسّاميّة صدرت عن المحكمة الدوليّة". ثمّ دعا نتنياهو إلى فرض عقوبات على المحكمة - "ممثّليها الرسميّن ومدّعيها والجميع". علاوة على ذلك نُشر مؤخّرًا أنّ إسرائيل تسعى إلى تنسيق خطوات مع إدارة ترامب لعرقلة مساعي المحكمة. تتمتّع إسرائيل منذ سنوات طويلة بحصانة مطلقة بخصوص ممارساتها في المناطق المحتلّة. على الصّعيد الإسرائيلي الدّاخليّ لم يحدث أن دفع أحد ثمنًا كبيرًا جرّاء انخراطه في هذه الممارسات لأنّ إسرائيل تمنح نفسها حصانة شبه مطلقة - سواء في المجال الجنائيّ أو المجال المدنيّ. أمّا الخطوات المتّخذة (إن اتُّخذت أصلًا) على الصّعيد الدّوليّ لإرغام إسرائيل على تغيير سياستها فهي قليلة جدًّا. عوضًا عن ذلك تتمتّع إسرائيل بالامتيازات الاقتصاديّة السّخيّة وبالشرعيّة التي يضفيها المجتمع الدوليّ على ممارساتها. من هنا يصعب الآن على إسرائيل تقبّل فكرة أنّها قد تدفع ثمن بعض الجرائم التي ارتكبتها ولا تزال ترتكبها. من المهمّ أن نفهم جيّدًا علامَ الصّراع الآن: الصّراع يدور لا على الصّلاحيّة القضائيّة وإنّما على القيم التي لأجل الدّفاع عنها أقيمت محكمة الجنايات الدوليّة وهي القيم نفسُها التي حاول العالم الدّفع بها منذ انتهاء الحرب العالميّة الثانية ردًّا على الفظائع التي ارتُكبت آنذاك. بسخرية منقطعة النظير تحاول إسرائيل استغلال هذه الفظائع لكي تضفي من خلالها المصداقيّة على استمرارها في القمع والسّلب والقتل وتشطب ببالغ الاحتقار جهودًا دوليّة بُذلت طوال الـ75 عامًا الماضية لبلورة وتطبيق قوانين تحدّ من غطرسة القوّة بهدف إنشاء عالم مغاير، عالم يقوم على قيم العدالة والمساواة والكرامة - لجميع بني الإنسان. هذه هي القيم التي تنفر منها إسرائيل وتشيح عنها باشمئزاز وهذه هي القيم التي يجب علينا اليوم الإصرار على إحقاقها. قال مدير عامّ بتسيلم حجاي إلعاد "إنّه لمن المخجل أن تسعي إسرائيل إلى التهرّب من صلاحيّة المحكمة بذرائع شكليّة واهية. فلسطين دولة طرف في الاتّفاقيّة [نظام روما] ومن هنا لها الحقّ أن تطالب بإجراء تحقيق فيما يحدث في المناطق المحتلّة. صحيح أنّها ليست ’دولة ذات سيادة‘ ولكن السّبب في ذلك هو بالضّبط وقوعها تحت الاحتلال الإسرائيليّ، الاحتلال عينُه الذي تملك المحكمة صلاحيّة - وتقع عليها مسؤوليّة - التحقيق في جرائمه". وخلص إلعاد إلى القول: "نأمل أن تتّخذ المحكمة القرار الصّحيح وأن تصدّق على موقف المدّعية وتقرّر: نعم هناك صلاحيّة وسوف يتمّ الشروع في التحقيق". خلفيّة: في 20.12.19 صرّحت المدّعية العامّة للمحكمة الجنائيّة الدوليّة أنّها استنتجت بعد خمس سنوات من الفحص التمهيديّ إلى وجود أساس معقول للشّروع في تحقيق حول ارتكاب كلّ من إسرائيل وحماس جرائم حرب. فيما يتعلّق بإسرائيل تشمل هذه الشبهات أداءها خلال "الجُرف الصّامد" ومظاهرات العودة إضافة إلى سياسة الاستيطان. قبل الشّروع في التحقيق توجّهت المدّعية إلى قضاة المحكمة لكي يصدّقوا على موقفها القائل بأنّها تملك صلاحيّة في شأن ما يحدث في فلسطين. قبل أن تصدر المدّعية بيانها هذا بساعات معدودة طرح المستشار القضائيّ لحكومة إسرائيل ورقة الموقف التي تتناولها هذه الورقة من قبَل بتسيلم. الدّول والمنظّمات والشخصيّات التي تقدمت إلى المحكمة بطلب طرح موقفها من مسألة صلاحيّتها القضائيّة في شأن فلسطين - وقُبل طلبهم - عليهم أن يفعلوا ذلك حتى 16.3.20. إلى ذلك الحين يمكن أيضًا لفلسطين وإسرائيل والضحايا تقديم موقفهم في هذه المسألة فقط. أمّا موقف المدّعية فعليها أن تقدّمه حتى 30.3.20.

12 آذار/مارس 2020

غياب المساءلة والمحاسبة

اوﺿﺎع ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻷراﺿﻲ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ

تستعرض منظمة “بتسيلم” في التقرير السنوي تشكيلة واسعة من المسائل المتعلقة بانتهاك حقوق الإنسان في الضفة الغربية وقطاع غزة من طرف السلطات الإسرائيلية إبان عام 2011، وهو العام الـ 44 على احتلال إسرائيل للضفة الغربية وقطاع غزة. يتضح من معطيات التقرير انه طرأ ارتفاع حادّ في عام 2011 على عدد الفلسطينيين غير الضالعين في الاقتتال والذين قتلتهم قوات الأمن الإسرائيلية في قطاع غزة. كما طرأ ارتفاع بعدد المواطنين الإسرائيليين الذين قتلهم فلسطينيون في الاراضي المحتلة وإسرائيل، مقارنة مع العام 2010.

21 آذار/مارس 2012